¿Cómo se verifica el acto analítico en la práctica orientada por lo real? esta es una pregunta que me acompaña en el trabajo de carteles SIPA. Lacan en “Dirección de la cura…” afirma que la interpretación se verifica por las asociaciones que produce y no por la confrontación con la convicción del yo, como lo hacían los analistas de la época. Miller en “El reverso de la interpretación” destaca que la interpretación opera invirtiendo el trabajo de ciframiento del inconsciente, para ello debe interrumpir el lazo al S2 para por vía del equívoco para alcanzar lo inequívoco de la pulsión, la seguridad de la pulsión, como lo señala en “La fuga del sentido”. Opondrá por tanto la elaboración, propia de la relación de S1 con S2, a la perplejidad que designa la relación del sujeto con el S1. Alude a la conferencia “La invención del delirio” en la que destaca que la perplejidad implica una suspensión de la satisfacción del sentido con un efecto que denomina de “fijación absoluta” que inmoviliza al sujeto psicótico. Trasladar la perplejidad al campo de los efectos de la interpretación me parece que, además de ser una orientación para la dirección de la cura orientada por lo real, permite identifica un efecto subjetivo del acto analítico que apuntando a la marca de goce del uno del significante sobre el cuerpo, permite al analizante fijar la seguridad de la pulsión que separada del campo del sentido podrá ser reconducida a la contingencia vía el sinthome. Fijeza, inmovilidad, seguridad, ausencia de equivocidad ¿son los efectos de la perplejidad que podrían permitir verificar el acto analítico orientado por lo real? me parece una respuesta posible.
Ricardo Aveggio - Miembro NEL, sede Santiago